Scroll to top
© 2026, PIMLEGAL - YOUR DIGITAL LAW EXPERT
en th

เมื่อโพสต์บนโซเชียลมีเดียกลายเป็นการหมิ่นประมาท: อธิบายขอบเขตทางกฎหมาย

ในยุคของการแชร์ข้อมูลแบบทันที โพสต์เพียงครั้งเดียวโดยไม่ระวังสามารถก่อให้เกิดมากกว่าแค่กระแสวิพากษ์วิจารณ์ — แต่อาจนำไปสู่การฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทได้

โลกออนไลน์ในประเทศไทยเต็มไปด้วยการวิจารณ์สาธารณะ การแฉอินฟลูเอนเซอร์ หรือรีวิวที่กลายเป็นไวรัล แต่ภายใต้กฎหมายไทย การโพสต์ความคิดเห็นเชิงลบ มีม หรือแม้แต่ “ความคิดเห็นส่วนตัว” เกี่ยวกับบุคคลหรือบริษัท อาจนำไปสู่ผลทางกฎหมายที่ร้ายแรง

ความท้าทายคือการสร้างสมดุลระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกกับการคุ้มครองไม่ให้เกิดความเสียหาย การเข้าใจเส้นแบ่งทางกฎหมายจะช่วยให้ทั้งบุคคลและธุรกิจสามารถสื่อสารออนไลน์ได้อย่างปลอดภัย

ความหมายของหมิ่นประมาทตามกฎหมายไทย

ประมวลกฎหมายอาญาไทย (มาตรา 326–333) ให้นิยาม “หมิ่นประมาท” ว่า การใส่ความผู้อื่นโดยการกล่าวข้อความอันเป็นเท็จ ซึ่งอาจทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังจากสาธารณชน

ประเภทของการหมิ่นประมาท

  • หมิ่นประมาทโดยการเขียน (Libel): การหมิ่นประมาทที่อยู่ในรูปแบบข้อความ เช่น โพสต์ บทความ หรือเนื้อหาในโซเชียลมีเดีย
  • หมิ่นประมาทด้วยวาจา (Slander): การพูดหรือกล่าวถ้อยคำ เช่น ไลฟ์สด พอดแคสต์ หรือบทสัมภาษณ์

ในประเทศไทย การหมิ่นประมาทไม่ใช่เพียงคดีแพ่ง แต่ยังเป็นความผิดอาญา ซึ่งอาจมีโทษปรับหรือจำคุก โดยเฉพาะเมื่อมีการเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือทางออนไลน์

มิติออนไลน์: พระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์

มิติออนไลน์ พระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์

การหมิ่นประมาทบนโซเชียลมีเดียยังอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560

ตามมาตรา 14(1) การนำเข้าหรือเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จที่อาจทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง อาจถือเป็นความผิดทางคอมพิวเตอร์ ซึ่งมีโทษรุนแรงกว่าการหมิ่นประมาททั่วไป

นั่นหมายความว่า โพสต์บน Facebook ทวีต หรือวิดีโอ TikTok อาจเข้าข่ายทั้งความผิดหมิ่นประมาทและความผิดทางไซเบอร์ และแม้จะลบโพสต์แล้ว หลักฐานยังสามารถใช้ได้ เช่น ภาพแคปหน้าจอ

อะไรที่ถือว่าเป็นการหมิ่นประมาทออนไลน์?

  • รีวิวเชิงลบ: กล่าวหาว่าธุรกิจ “โกงลูกค้า” โดยไม่มีหลักฐาน
  • การโจมตีส่วนบุคคล: กล่าวหาความประพฤติโดยไม่มีการตรวจสอบ
  • การแชทหลุด: เผยแพร่ข้อความส่วนตัวที่ทำให้เสียชื่อเสียง
  • การแฉอินฟลูเอนเซอร์: การกล่าวหาบุคคลหรือแบรนด์ว่ากระทำผิด
  • เนื้อหาเชิงเสียดสี: มีม หรือมุกตลกที่สื่อถึงพฤติกรรมไม่จริง

แม้แต่การแชร์โพสต์หมิ่นประมาทของผู้อื่น ก็อาจทำให้คุณต้องรับผิดทางกฎหมายได้เช่นกัน

สิ่งที่ไม่ถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท

ไม่ใช่ทุกข้อความเชิงลบจะเป็นความผิด กฎหมายไทยแยกความแตกต่างระหว่าง “ข้อความเท็จที่ก่อให้เกิดความเสียหาย” กับ “ความคิดเห็นที่สุจริต”

  • ข้อความจริงที่มีหลักฐานรองรับ
  • การวิจารณ์โดยสุจริต (เช่น รีวิวอย่างตรงไปตรงมา)
  • การรายงานเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือการเปิดโปงการกระทำผิด

อย่างไรก็ตาม แม้เป็นความจริง ก็อาจผิดกฎหมายได้ หากมีเจตนาร้ายหรือกระทบต่อความเป็นส่วนตัวและชื่อเสียงอย่างไม่เหมาะสม

โทษของการหมิ่นประมาทออนไลน์ในประเทศไทย

  • ประมวลกฎหมายอาญา (มาตรา 328): จำคุกไม่เกิน 2 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท
  • พระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ (มาตรา 14): จำคุกไม่เกิน 5 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

ผู้เสียหายยังสามารถฟ้องแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติมได้ เช่น ความเสียหายทางจิตใจและการสูญเสียทางธุรกิจ

วิธีที่ธุรกิจสามารถปกป้องตนเองได้

  • วิธีที่ธุรกิจสามารถปกป้องตนเองได้
  • ติดตามชื่อเสียงและการกล่าวถึงบนออนไลน์อย่างสม่ำเสมอ
  • เก็บหลักฐานของโพสต์ที่เป็นอันตรายหรือไม่เป็นความจริง
  • ตอบกลับอย่างมืออาชีพโดยไม่ใช้อารมณ์
  • ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเมื่อจำเป็น
  • กำหนดนโยบายโซเชียลมีเดียที่ชัดเจนสำหรับพนักงานและอินฟลูเอนเซอร์

วิธีหลีกเลี่ยงการหมิ่นประมาทสำหรับผู้ใช้โซเชียลมีเดีย

  • ตรวจสอบข้อมูลก่อนโพสต์
  • เน้นข้อเท็จจริง ไม่ใช่อารมณ์หรือการกล่าวหา
  • หลีกเลี่ยงการแชร์ข้อมูลส่วนตัวหรือข้อมูลอ่อนไหว
  • แก้ไขหรือถอนโพสต์ที่ทำให้เข้าใจผิดโดยเร็ว

เนื้อหาออนไลน์อาจแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว แต่ผลทางกฎหมายอาจยาวนานกว่ามาก

บทสรุป: คิดก่อนโพสต์

ในยุคดิจิทัล ทุกคนมีพื้นที่ในการแสดงความคิดเห็น แต่ก็มีความรับผิดชอบทางกฎหมายด้วยเช่นกัน ภายใต้กฎหมายไทย แม้แต่ “ความคิดเห็น” ก็อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้ หากทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียงโดยไม่เป็นธรรม

เสรีภาพในการแสดงออกได้รับการคุ้มครอง แต่ต้องอยู่ภายใต้ความจริง เจตนา และความเหมาะสม

ก่อนโพสต์ ลองถามตัวเอง:

  • เป็นความจริงหรือไม่?
  • เป็นธรรมกับทุกฝ่ายหรือไม่?
  • จำเป็นต้องโพสต์ให้สาธารณะเห็นหรือไม่?

คำถามเหล่านี้อาจเป็นเส้นแบ่งระหว่าง “ความคิดเห็นที่เป็นไวรัล” กับ “คดีความทางกฎหมาย”