هل يمكنني إضافة مخطط مراجعة Google إلى موقع الويب الخاص بي؟

فقط إذا كانت مطالبة التصنيف دقيقة، ومصدرها، ومرتبطة بالكيان الصحيح، ويتم تنفيذها بطريقة لا تبالغ في تقدير أدلة المراجعة أو تنتقيها بعناية.

هل يجب على شركة محاماة استخدام علامة المراجعة المحددة؟

غالبًا ما يكون الطريق الأكثر أمانًا هو الكيان المحافظ أو بيانات التصنيف المجمعة، مع عدم وجود تفاصيل خاصة بالعميل أو وعود بالنتائج أو شهادات إيجابية مختارة.

Review structured data and legal-risk control

Google مراجعةSchema Generator

Create JSON-LD for Organization, LocalBusiness, ProfessionalService, AggregateRating or Review markup, then score whether the rating claim, source evidence, entity scope and page context are safe enough to publish.

Generate Schema عرض جميع الأدوات

الغرض

Generate Review Schema Without Turning Structured Data Into A Risky Claim

Review schema can help machines understand a rating claim, but it can also amplify inaccurate, unsupported or policy-sensitive review statements. This tool creates JSON-LD and checks whether the underlying claim is reliable enough for publication.

JSON-LD Output

Generate a clean script block for Organization, LocalBusiness, ProfessionalService, AggregateRating or Review markup.

Entity Matching

Check whether the schema entity matches the exact branch, website page and Google profile.

Source Controls

Record rating, count, source URL, Place ID, last verified date and screenshot assumptions.

درجة النشر

Score structured-data risk across source proof, freshness, volume, entity scope, sector and review markup choices.

لماذا يهم

Structured Data Can Magnify A Rating Claim

A page can look clean to visitors while its structured data overstates a rating, aggregates the wrong entity or marks up testimonials that should not be promoted. Professional and legal websites need conservative schema governance.

Wrong entity

A schema block can attach a rating to the wrong branch, legal entity, practitioner or service page.

Unsupported rating

A rating copied manually or checked months ago may not match the live Google profile.

Review markup risk

Selected review markup can look like testimonial cherry-picking or outcome advertising.

Policy uncertainty

Search engines and platforms may ignore or penalize markup that is self-serving, unverifiable or misleading.

Schema workspace

Generate, Validate And Risk-Score Review JSON-LD

Enter the entity, source evidence, rating and schema plan. The tool creates JSON-LD and highlights whether the markup should be published, revised, reviewed or held.

Review schema builder

Create review structured data with evidence controls

JSON-LDEntity checksدرجة المخاطرة 0-100

Entity or branch name Canonical page URL Google profile or review source URL Google معرف المكان Average rating Review count Best rating آخر تاريخ تم التحقق منه Reviewer name for Review schema Schema entity type Schema mode مصدر التقييم نضارة التحقق من التصنيف Entity scope Page context Markup use القطاع والسياق القانوني Review text or schema notes

Structured-data risk factors

Select only the risks present in the intended schema implementation. These signals adjust the score and checklist.

طلب التقييم القانوني

0/100

في انتظار المدخلات

أضف تفاصيل الكيان والتصنيف والمصدر لحساب المخاطر.

ستجمع النتيجة بين موثوقية المصدر ونطاق الكيان ونوع الترميز والخصوصية وعناصر التحكم في النشر.

هذه الأداة عبارة عن أداة مساعدة لإدارة البيانات المنظمة. ولا يتحقق من أهلية Google أو يضمن نتائج غنية أو يحل محل المشورة القانونية أو يحل محل المراجعة الفنية وفقًا لإرشادات محرك البحث الحالية.

الطريقة

The Score Treats Review Schema As A Machine-Readable Public Claim

The rule combines source reliability, rating volume, freshness, entity scope, page context, markup type, sector sensitivity and mitigating controls. Lower scores mean the JSON-LD is easier to publish; higher scores need revision or review.

Source inputs check whether rating, count, profile and verification date are auditable.
Scope inputs check whether the schema applies to the exact entity and page.
Markup inputs distinguish conservative aggregate data from selected testimonial promotion.
تشير مدخلات الخصوصية إلى مخاطر شركات المحاماة والخدمات المنظمة والسياق السري.

الحكم

What Safer Review Schema Includes

Structured data should mirror a documented claim, not create a stronger one.

Schema Record

احتفظ بعنوان URL المصدر ومعرف المكان والتقييم والعدد وتاريخ التحقق ولقطة الشاشة والمالك في سجل.

الكيان الدقيق

قم بإرفاق علامة التصنيف فقط بالفرع أو الكيان أو الصفحة الأساسية المتطابقة.

العلامات المحافظة

تفضيل البيانات المجمعة على مقتطفات المراجعة المحددة لشركات المحاماة والخدمات الحساسة.

التفسير

كيفية قراءة نقاط نشر المخطط

0-25

جاهز للنشر يمكن عادةً تشغيل المخطط بعد التحقق من صحة JSON والتحقق من المصدر النهائي.

26-45

أضف عناصر التحكم أضف عناصر التحكم في المصدر أو الكيان أو التاريخ أو لقطة الشاشة أو نطاق الصفحة قبل النشر.

46-65

المراجعة القانونية أو الفنية وينبغي مراجعة نوع العلامات أو نطاق الكيان أو القطاع أو دليل المصدر.

66-100

عقد المخطط لا تنشر حتى يتم تصحيح مشكلات المصدر أو السياسة أو الكيان أو الخصوصية.

مراجعة أولية

هل تحتاج إلى مراجعة البيانات المنظمة قبل النشر؟

يستطيع Pimlegal مراجعة مطالبات المخطط والأدلة المصدرية ونطاق الكيان وصياغة الشهادة ومخاطر الخصوصية وتنفيذ البيانات المنظمة قبل النشر.

تحليل حالة المراجعة الخاصة بي العودة إلى الأدوات